한국의 LED 산업 발전

한국의 LED 산업 발전

한국의 LED 산업은 일본이나 대만보다 훨씬 늦은시기에 시작되었으며, 실제로 중국과 거의 같은시기에 개발되었지만 빠른 속도로 발전했습니다. 그러나 일본의 LED 산업은 일본, 중국, 대만에 비해 크게 급락했다. 한국의 LED 산업 발전은 상류 LED 제조업체들에 의해 시작된 3 단계에서 발생했으며 EE는 "double E 시대"를 창안했으며이어서 SSL 및 SSL (Solid State Lighting) 단계의 최고점에서 삼성과 LG의 진입을 거쳐 대규모 철수 시장에서 신흥 중국 LED 산업에 대한 응답으로.

더블 E 기간

EE 기간은 한국의 초기 LED 제조업체들이 Epivalley와 Epiplus 시장에 진입하는 것을 가리키며 한국의 LED 기술의 대부분은 일본에서 시작되었습니다. 일본에서 공부 한 한국인은 일본에서 배운 LED 및 MOCVD 기술을 Aixtron 또는 Veeco MOCVD 장비를 사용하여 대량 생산할 수 있습니다. 또한 당시 대부분의 LED 제조업체 고객이 삼성이나 LG 등 대형 국제 제조업체 였기 때문에 한국 LED 업체들은 LED EPI 웨이퍼 및 칩 기술에 대한 특허 침해 및 제한 사항을 피하는 데 많은 어려움을 겪었습니다.

한국의 LED 제조업체 기술은 중국 및 대만 제조업체에 비해 뒤떨어져 있었고 여전히이 단계에서 계속 나아갔습니다. 이것은 약 10 년 전, LED 칩 제조업체가 저사양 칩을 한국에 판매함으로써 이익을 얻을 수 있었고, 대부분의 LED 공급이 Epivalley 및 Epiplus에 대한 것이 었습니다. 대만 제조사들은 한국의 두 제조업체에 비해 여전히 주도적 이었지만 한국 기업들은 중국 기업을 능가했다. 처음에는 LED 산업의 업스트림 부문에서 많은 중국 제조업체들이 두 한국 기업과 협력했습니다.

2008 년 이후 Patterned Sapphire Substrate (PSS)의 도입으로 LED 기술의 성숙이 이루어졌습니다. Epivally의 모회사 인 주성 엔지니어링도 MOCVD 설계를 완료했으며, 특허 기술을 대기업의 ETI (아마도 ETI)에 팔아서 비즈니스 거래로 막대한 이익을 얻었다. 대형 백라이트 디스플레이에 대한 대형 3 대 SSL 제조업체의 투자와 수요 증가로 인해 LED 비즈니스에 대한 투자가 점차 확대되어 재능, 직원 비용 및 기타 비즈니스에 영향을주는 대규모 개발이 가속화되고 서서히 사라졌습니다. 초기 2 명의 한국 LED 제조업체들이 그들의 임무를 완수하면 점차 시장에서 사라졌습니다.

SSL 단계

한국 LED 업계의 SSL 단계는 삼성, 서울 반도체 및 LG 디스플레이의 패턴 화 사파이어 기판 (PSS) 채택으로 LED 밝기를 증가시켜 새로운 기술 혁신을 달성하는 것을 의미합니다. LED가 대형 디스플레이 LED 백라이트 시장에 침투하기 시작하면서 LED 수요가 급증했다. 삼성 전자와 LG 전자는 미국과 독일에서 대량의 MOCVD를 인수 해 LED 공급 체인 개발을 가속화했다. 서울 반도체는 또한 LED 공급망 전체에서 적극적으로 특허 및 기술을 확대하고 세계적으로 확대하여 일본 LED 제조업체 인 Nichia에도 영향을 미치기 시작했습니다.

수출 수요가 많아서 조만간 세계 3 대 LED 제조업체 중 3 개 업체가 선정되었습니다. 특히 서울 반도체는 LED 패키지 제조업체로 출발했지만 개발 초기 단계부터 엘리트 엔지니어를 영입했다. 이 회사는 유명한 도코 시마 대학교 (University of Tokoshima)와 노스 이스턴 대학교 (Northeastern University)와 협력하여이 두 대학에서 독창적 인 LED 특허를 많이 확보했습니다. 예를 들어, 서울 반도체는 도쿠시마 대학 (University of Tokusima)의 사카이 시로 (Shiro Sakai) 교수의 AC LED 및 고전력 LED 특허를 취득했습니다. 사카이는 노벨상 수상자 인 나카무라 슈지 (Shuji Nakamura)의 선생이었다. 이러한 LED 특허 포트폴리오는 서울 반도체의 확고한 기반을 마련하여 제한적인 수출 시장 확장에도 불구하고 오늘날까지 한국의 주도적 인 입지를 확보하게되었습니다.

SSL 단계는 거의 모든 디스플레이 백라이트가 LED를 채택한 2012 년에 최고조에 달했고 조명이 업계에서 빛을 발하는 것처럼 보였습니다. 삼성과 LG는 두 가지 조명 브랜드로 업계에 합류하여 LED 시장을 확대했다. 그러나 이러한 긍정적 인 발전은 오래 가지 못 했으므로 백라이트 수요는 곧 급격히 감소했습니다. LED 조명 제품 가격은 중국 제조업체들에 의해 영향을 받았고, 삼성 전자와 LG는 OLED 기술에 돌파구를 마련하기 시작했다. 삼성은 곧 LED 조명 시장에서 보수적 인 접근 방식을 취하고 점차 그 시장에서 철수했다. 서울 반도체는 아직도 업계에서 유일한 한국 LED 제조업체입니다.

국내 LED 업체들의 본격적인 후퇴 국면

2013 년까지 눈에 띄게 가시화 된 LED 산업에서 한국 제조업체의 대규모 철수가 세 번째 단계로 나타났습니다. 2013 년까지 대형 디스플레이의 LED 백라이트는 100 % 시장 침투에 도달하여 자연스러운 수요 감소를 나타 냈습니다. 한국 기업이 차세대 디스플레이 기술을 모색하도록 압력을 가한 중국 LED 산업의 부상. 이로 인해 삼성이 주도하는 LED 산업에서 대규모로 퇴장 한 뒤 LG가 뒤 따랐습니다. 서울 반도체는 CSP LED 기술에 대한 투자를 확대하는 유일한 한국의 LED 칩 제조업체이며, LG와 삼성의 LED 사업 부문은 이제 그룹 계열사를위한 차세대 기술 개발에 주력하고있다.

C / P 비중이 높은 LED 칩을 개발하기 위해 중소형 LED 제조업체들은 시장 점유율을 확보하기보다는 LED 제조를 중단하고 중국 기업들로부터 대량의 LED를 인수했다. 업계의 상위 3 대 SSL LED 제조업체조차도 생산 비용을 절감하기 위해 생산을 아웃소싱하고 있으며 더 이상 자체 생산 LED가 아닙니다. 장기적인 산업 관측을 토대로, 대형 한국 LED 제조업체는 중국 바이어에게 LED 비즈니스를 판매하는 유럽 및 미국 기업과 같은 경로를 택할 것입니다.

한국의 미래 기술 산업

낙관적 인 개관 :

한국에서는 LED가 거의 주목 받고 있지 않습니다. 대신 OLED와 양자점이 한국 산업계의 주목을 받고있다. 한국의 장점은 대형 전자 수출 시장과 포괄적 인 전자 제품 공급망입니다. 그러나 혁신적이거나 독창적 인 제품은 거의 없습니다.

또한 한국인들은 혁신적인 특허 기술을 획득하는 것이 무엇이든 가치가 있다고 판단되면 무엇이든 할 것입니다. 한국인들은 LCD에서 사용되는 반도체와 같은 기술을 OLED와 QD로 발전시켜야한다. 한국인들이 부단한 노력을 기울이는 한 첨단 기술 산업은 여전히 밝은 전망을 가질 것이다.

비관적 인 전망

한국은 IC, LED 및 LCD에서 모든 것을 얻기 위해 노력하는 국가입니다. 그들은 공급 체인을 강화하기를 원할뿐만 아니라 장비에도 투자합니다. 그러나 거의 모든 기술 산업에서이 기술을 사용하는 이러한 접근 방식은 매우 신중한 많은 라이벌을 만들어 냈습니다. 일본 기술자들이 한국의 기술 산업을 비밀리에지지하지 않았다면, 한국인들이 값싼 기술을 획득하는 것은 매우 어려웠을 것입니다. 삼성은 많은 미국 및 유럽 제조업체들과 격렬한 관계를 맺고 있지만 한편으로는 한국 기업이 후자의 공급자이지만 다른 수준에서는 여전히 경쟁자이다. 이런 종류의 복잡한 관계를 유지하는 것은 어렵습니다. 삼성과 LG는 산업 공급망을 유지하는 데 도움이되는 큰 수출 시장을 가지고 있습니다. 공급 체인이 없으면 이들 회사는 중국, 대만 또는 일본의 Samsung 및 LG 주요 재료 또는 구성품을 대신 할 수 있습니다. 다른 아시아 기업들은 한국 제조업체를 압박하지 못할 수도 있지만 삼성과 LG의 공급망은 많은 압력을 받고있다.

더욱이 한국은 천연 자원이 부족하여 모든 것을 통합하려는 공급망 모델을 지원하기가 어렵습니다. 따라서 제조업체는 실수로 치명적인 제품을 만들 수 있습니다. 대부분의 한국 제조업체는 대기업이기 때문에 그룹 계열사가 아시아 문화의 계층 적 질서를 따르면 그룹 내 관리가 큰 문제가 될 수 있습니다.

한국인들은 종종 세계적인 삼성이나 한국의 삼성을 원하나요? 삼성의 최근 삼성 메모 7 배터리 폭발 사고에서 목격 한 바와 같이이 딜레마에 대한 해결책이 나오기까지는 시간이 오래 걸릴 것입니다. 아니면 첨단 기술에서 탈피하여 한국 기술 산업의 전환점이 될 것인가?

삼성의 성공의 열쇠는 한국의 기술 운명일지도 모른다.